DENUNCIAN CAMPAÑA DIFAMATORIA CONTRA EL PERRO SANTILLAN

El canal estatal que controla el Gobierno nacional no respeta el derecho de réplica, sostuvo la Comisión de Derechos Humanos de Jujuy.
La comisión denunció que el 22 de Julio del 2010 mediante Carta documento, el referente del Movimiento Tupaj Katari y la Comisión de Derechos Humanos, Carlos “Perro” Santillán, exigió derecho a réplica por las opiniones vertidas en su contra por Sandra Russo y Orlando Barone en el programa 6, 7, 8 que se emitió el día 21 de Julio en el Canal Estatal. El mencionado Derecho a réplica nunca fue otorgado.

“El día 13 de Febrero del 2011, en el Diario Perfil, la dirigente de la Agrupación Tupac Amaru, implicó al Perro Santillán en la supuesta usurpación del Albergue ó Residencia Estudiantil Aborigen Comunitaria (REAC) actualmente Centro Cultural Andino”, agregó.
Indicó luego que “es necesario aclarar que dicho espacio puesto a cargo de la Comisión de Derechos Humanos de San Salvador de Jujuy con la intención de apaciguar el conflicto en el que el ex Albergue se encontraba por intereses difusos. A partir de esta decisión de la justicia empezaron a llenarse las paredes de Humahuaca con pintadas xenófobas, sumadas a dos intentos de ocupación por parte de grupos desconocidos. Aunque presuntamente, la Agrupación Cerro Negro de la ciudad de Humahuaca estaría detrás de éstas acciones, difundidas incesantemente por las radios Luna Azul y Libertad y un puñado de autodenominados referentes de Pueblos Originarios a través de las redes sociales”.

El Centro Cultural Andino –destacó- “se constituyó para brindar un lugar de residencia y capacitación a jóvenes que estudiaban en Humahuaca pero que tenían que trasladarse desde otras regiones. Desde el inicio se propuso un modelo de autogestión y reciprocidad que se intenta fomentar en todas las prácticas cotidianas. Tanto el Municipio, como el Gobierno Provincial se comprometieron a brindar apoyo económico para las obras necesarias y el sueldo de los docentes que desempeñaran tareas allí, lo cual no fue cumplido. Ante esta situación y con el proyecto en funcionamiento, se tuvo que optar por financiamiento externo y por autogestión con proyectos como turismo social y ecoturismo. Sin perder la función de residencia estudiantil y espacio cultural y educativo”.

La Comisión también dijo que en estos últimos días se han multiplicado las pintadas difamatorias y la campaña en contra del proyecto y el Perro Santillán en Humahuaca y que esto sería el trasfondo de la llegada de 6, 7, 8 a la ciudad quebradeña. “Situación que se agrava por el respaldo que el programa le ha otorgado en reiteradas ocasiones a la Agrupación Tupac Amaru, involucrada nuevamente por un alto funcionario en esta pretendida guerra de organizaciones”.

Finalmente, advirtió que en el caso de Jujuy, 6, 7, 8 “cuenta una realidad parcial y esta situación es grave, aunque lo peor es el ejercicio de cinismo que emplea continuamente, ya que acusa a otros programas periodísticos de que son pocos serios, o de que recortan y tergiversan la realidad, o de que están al servicio de intereses poderosos y 6, 7, 8 no otorga derecho a réplica, no habla de la Megaminería, ni de la extranjerización de tierras, ni de la Sojización, o de otras actividades productivas o temas en donde la soberanía está en conflicto. Pero por sobre todas las cosas 6, 7, 8 defiende a su patrón (el Gobierno Nacional) con la misma obsecuencia y genuflexión que crítica en sus adversarios mediáticos”.

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *